דג'ורנו (2006) מרכז חומרי בניין בע"מ נ' ***ביטוליט בע"מ ואח'

פסק דין

1."משולש יחסים" עסקי. ב"צלע" האחת- חברת דג'ורנו (2006) מרכז חומרי בניה בע"מ (להלן: "דג'ורנו" או ה"תובעת") שסיפקה סחורה (חומרי בניה שונים). ב"צלע" השניה – הנתבעת – חברת "ביטוליט" בע"מ (להלן: "ביטוליט" או ה"נתבעת"), וב"צלע" השלישית – חברת א.מ. כחול (להלן: "חברת כחול").

2.ביטוליט זכתה במכרז לביצוע עבודת בינוי בבסיסי צה"ל בדרום. היא התקשרה, בין היתר, עם חברת כחול ( בבעלותו ובניהולו של אחד בשם אבי מסס, הנתבע 2 ). במסגרת ההסכם שבין ביטוליט לכחול, משכה זו האחרונה, טובין מהתובעת. ביטוליט נהגה לקזז עלותם של הטובין שכחול משכה מהתובעת, מתוך כספים שביטוליט חבה לה עבור פעילותה של כחול כקבלן משנה.

3.מקורו של הסכסוך שבפני, במכתב ששלחה ביטוליט לדג'ורנו בתאריך 10.11.2010 (להלן: "המכתב"). בשל חשיבותו אביא את המכתב כמעט במלואו:

"לכב'

דג'ורנו

לידי הנהלת חשבונות

הנדון: הסבת חשבוניות

ספק נכבד שלום

החל מחודש אוקטובר 2010 סוכם עם אבישי כץ שהתשלום עבור אספקת חומרים ישולמו (כך במקור – י.ט) ע"י חברת א.מ כחול בע"מ.

אבקש להסב את החשבוניות שנשלחו אליכן.

בתודה מראש,

גיא שוורץ

העתק: א.מ כחול בע"מ

4.אין חולק על כך, שהמכתב שנשלח בפקס התקבל אצל ג'ורנו.

5.א.סיפור המעשה הוא פשוט: חברת כחול משכה מדג'ורנו סחורה בהיקף של כמעט

99,000 ₪ (בעיגול). כחול לא שילמה עבור הסחורה ו"יצאה מהתמונה" במובן זה

שהיא ובעל מניותיה, אבי מסס, הם כנראה חדלי פרעון.

ב.דג'ורנו פנתה לביטוליט בדרישה לשלם עבור הסחורה. ביטוליט התרעמה על עצם הפניה אליה, והפנתה את תשומת הלב אל המכתב שבו – כך טענתה של ביטוליט – נאמר באופן מפורש, שהחל מאוקטובר 2010, התשלום עבור הטובין – יפרע על ידי חברת כחול.

ג.בתגובה, דג'ורנו טענה, שתוכנו של המכתב אינו ברור, ושבזמן אמת סברה, שמדובר רק בשינוי פורמלי, הנובע משיקולי מיסוי ושהוא נוגע רק לאופן רישום החשבוניות.